延坪島炮擊事件后，朝鮮半島局勢再度緊張：美國航母進入有爭議的海域，與韓國進行聯合演習；日本內閣進入最高戒備狀態，任何大臣都不能離開東京。這種態勢，與其說是爭端雙方的互相制衡恫嚇，不如說是大家都在試探對方的底線，看誰先妥協。一旦擦槍走火，引發戰爭，最大的受害者應該就是中國。因為朝鮮半島戰爭一旦爆發，中國的經濟發展將會停滯，各種本來需要在發展中解決的矛盾就會爆發。問題是，中國有沒有能力遏制事態的惡化，讓事情朝著緩和穩定的方向走？中國是否真的能夠影響平壤？是否對事態有真正的把握？是否有整體戰略的構想？其實，延坪島炮擊事件，并非是危機的核心。危機的核心，反而是之前的核問題。中國要防止美國及其盟國在亞洲擴展"北約"那一套，因為那對中國極為不利，中國不是亞洲的"俄羅斯"。中國的全球化發展要求它成為亞洲各方能夠接受的領袖，而不是只抓住北韓緬甸這樣的"極少數派"。換句話說，中國不要再糾纏在"睦鄰"政策這樣的小視野里，更不要被"鮮血凝成的友誼"之類的老套綁住手腳，相反，要迅速建構自己的"亞洲戰略"，這才符合中國的國家利益。而中國確立"亞洲戰略'的前提就是理清與美國亞洲戰略的契合點以及潛在的沖突，磋商建立雙方可以接受的亞洲集體安全體系。在這樣的前提下，才能"綱舉目張"，處理好與日本、韓國和東南亞的關系，并防止別有用心的國家利用中美矛盾，從中牟利。換句話說，中國在亞洲安全上，如果與美國不交集，那就無法讓鄰國安心，他們需要拉美國做平衡。而美國在這種誘惑下，會越來越偏向與中國作對。即使拿朝鮮來說，平壤反復強調要與美國一對一談判，無非是要美國約束韓國，也約束中國。因此，中國要給平壤一定的壓力，不能讓"延坪島事件"一而再再而三地發生。在美國需要中國的時候，適時進行政治交涉，危機就會變成轉機。但前提是，中國要有自己的亞洲戰略，尤其是東亞戰略。因此，在我看來，朝鮮半島危機對中國來說，其實是一種契機。