中東局勢的劇變在很大程度上超出中國學界的預料，這固然與事件本身的復雜性、突變性有關，但更重要的原因是中國對中小國家的國別研究長期落后。因此，中國必須從國際戰略高度來認識中小國家研究的重要性，積極著手改善這一局面。中國對中小國家研究落后的原因有三，第一，中國對廣大亞非拉國家的研究機構與人員匱乏。中國中東和非洲問題研究學者人數估計就兩三百人，而美國專門從事中東問題學者約1400人。第二，中國有關中小國家研究，在機構設置、課題立項、著作出版和引進等方面都處在邊緣化的位置。第三，中國各研究機構內部分工都著眼于宏觀，不少學者什么都涉及但什么都不精深。再加上一般只注重對地區核心大國的研究，如中東研究側重沙特、伊朗、埃及等；南亞幾乎只研究印巴；拉美側重巴西、阿根廷等。很少有學者對一個小國進行長期研究，尤其缺乏實地調研，導致對許多國家認識失真。對學者而言，要有甘于畢生從事中小國家國別問題研究的志向。事實上，因從事中小國家研究而成就大理論的大家也不乏其人。例如，美國著名學者亨廷頓因研究拉美國家的軍人政治而成為研究發展中國家政治秩序的大學問家，沃勒斯坦的"世界體系"理論源于對非洲奴隸貿易的研究，本尼迪克特的民族主義理論則源于對緬甸問題的研究。這表明從事中小國家研究同樣大有可為。